這類老師

錢鍾書先生名氣大，我也跑去聼。他的課基本都用英文講，偶爾加一句中文，不過他有時似乎有點玄虛，不是很清楚明白地講出來，而是提示你，要靠你自己去體會，所以非得很聰明的人才能夠跟上他，笨的就對不上話了。當年清華四大導師裏我趕上了陳寅恪，他教隋唐史、魏晉南北朝史，不過那時候我還是工學院一年級的學生，沒有資格選這種專業課。陳先生的課正式上的人很少，大概七八個人，但是陳先生名氣大，大家都知道他是泰斗，所以經常有人趴到窗戶外面聼，我也夾在其中。上課了，陳先生夾一個包袱進來，然後打開書，可是他基本不看，因爲他對那些材料都歷歷如數家珍，張口就是因甚麽甚麽古書中的哪一段，原話是甚麽甚麽。如果按照解放後的標準來説，他的那種教課方式不夠格的，沒有任何教學大綱，完全是信口講，但在解放前允許這種講法。陳先生說話有口音，講得不是很精彩，不是靠口才取勝的那種老師，而且他講的那些東西太專門了，引的古書我們都沒看過，所以完全不懂。

——何兆武《上學記》，頁119-120。

譬諸日月在上，有人不見者，一人指之，不如衆人指之自見也。……人患居常講習空言無實者，蓋不自得也。爲學，治經最好。苟不自得，則盡治五經，亦是空言。

——程頤《二程集》上，頁2。

學重自得。思而後能得。有大師指之，還不如學者自思自學自得。孔子指之，顏回不違如愚，苟無繼而自思自得，能返而亦足以發乎？竊以爲錢、陳這類老師是很可怕的。不過有朝一日跟上了，不亦樂乎？